律师跟法律工作者区别在哪里?

第1种观点： 法律分析：区别之一，二者产生和存在的法律基础不同。律师的产生和其执业的基础，是根据法律《中华人民共和国律师法》的规定.法律工作者的产生和其执业的基础，是根据行政规章《关于乡镇法律法务所的暂行规定》(现为《基层法律服务所管理办法》和《基层法律工作者管理办法》)的规定。也就是说，法律服务所和法律工作者的设定是没有法律基础的。区别之二，二者执业的准人不同。要想做律师，必须先参加全国律师资格考试，取得律师职业资格。从2002年起，要想做律师，必须先取得法律职业资格。而做基层法律工作者，就没有这样的准入程序，只要想做并得到司法行政部门的同意就行。区别之三，二者执业的法律水平或者说是法律知识的含量不同。做律师，首先得是法律本科毕业，才有报名参加考试的资格。参加考试，不是一般人就可以成就理想、如愿以偿的。就以2002年的考试为例，全国报名参加考试的人有38万之多，但因此而获得资格的人只是报考人数的百分之六点多有资格做律师的人，其知识含量的程度有多少，我这里不说，也会猜想了。而做法律工作者，只要具备高中文化就可以了。区别之四，二者服务的范围不同。律师的服务范围十分广泛，凡是社会生活中用得上律师的事务，律师都可以发挥作用。而法律工作者的服务范围仅限于从事简单的民事类代理事务，他们不具备从事刑事类代理和辩护业务。区别之五，二者执业的地域不同。在全国范围类，律师执业不受地域，在国家与国家之间，律师也有一定的执业空间。法律工作者的执业受地域范围，根据司法部对行政规章《乡镇法律法务业务工作细则》的解释，基层法律工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件。现在广东上海北京等发达地方已经不允许法律工作者出庭参加.区别之六，二者体现的社会价值不同。律师作为一种职业，是世界各法制国家的同类设定，律师的社会作用，国际条约《关于律师作用的基本原则(1990)》有系统的揭示，其中之一就是“要求所有人都能有效地得到的法律专业人员提供的法律服务”。因此，有人说：“没有律师就没有司法公正”。法律工作者的职业设定，只是中国的现象，不是国际上通常的做法，因此也就没有“没有法律工作者就没有司法公正”的说法。法律依据：《中华人民共和国律师法》 第二条 本法所称律师，是指依法取得律师职业证书，为社会提供法律服务的执业人员。

第2种观点： 律师这个职业非常好，律师至少有一个优势是受影响较小，执业相对自由，与同样提供专业技能服务且需要资质的医生相比，律师的职业发展要自由的多。律师职业的优点：1、工作时间自由：工作到一定阶段，通常到了合伙人阶段，可以自由决定做什么不做什么，可以自由选择上班时间和地点，自由组成自己的团队。2、属于高收入工作：在美国，律师和医生是收入最高的中产阶级。 在中国，律师也是经济收入相对稳定的人们。 而且，律师的收入与业绩的上升直接成正比。3、人际关系很简单。 通常，律师可能需要在律师事务所外部维持必要的社会关系网。 但是在律师事务所内部，人际关系比较简单。 在律师事务所内部，每个人都有成为合伙人的机会，所以如果想像公司的金字塔结构一样晋升，就必须践踏别人。对律师职业的详细理解律师是指受委托或者指定，为当事人提供诉讼代理或者辩护业务等法律服务的人，通过法律职业资格考试，依法取得律师执业证书后方可执业。 按照工作性质，律师分为专职律师和兼职律师，按照业务范围，律师分为民事律师、刑事律师和行政律师，按照服务对象和执业身份，分为社会律师、公司律师和公职律师。 律师业务主要分为诉讼业务和非诉讼业务。律师与其他职业不同，职业的工作年限越充足，律师就越受欢迎，经验越丰富、收入越高，拥有长远眼光的人就越想从事律师这个行业。不过做律师压力是肯定比较大的，一般可以通过听听音乐、跑跑步、和朋友聊聊天等方法来缓解工作的压力， 毕竟是自己选择的职业，那也是自己喜欢的职业，所以什么也没有。

第3种观点： 法律分析：法律工作者不同于律师，两者的区别在于：1、二者产生和存在的法律基础不同；2、二者执业的准人不同；3、二者执业的法律水平或者说是法律知识的含量不同；4、二者服务的范围不同；5、二者执业的地域不同；6、二者体现的社会价值不同。法律依据：《中华人民共和国律师法》 第二条 本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益，维律正确实施，维护社会公平和正义。《基层法律服务工作者管理办法》 第二条 符合本办法规定的执业条件，经司法行政机关核准取得《基层法律服务工作者执业证》，在基层法律服务所执业，为社会提供法律服务的人员，是基层法律服务工作者。